<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Star Trek: the Fail</title>
	<atom:link href="http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/</link>
	<description>Nova, starija i ljepša</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 14:04:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Milena</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-1164</link>
		<dc:creator>Milena</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 17:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-1164</guid>
		<description>Kao prvo, molit ću te da mi dopustiš imati vlastite reakcije: ako hoćeš, imam svjedoka koji će ti potvrditi da sam tijekom projekcije &lt;em&gt;doista&lt;/em&gt; a) grebla po stolcu, b) pravila bilješke, c) stenjala &quot;vratite mi robote transformere&quot;, i d) mrmljala komentare. Dakle, mene je film sasvim nedvojbeno bacio -- ok, ne u očaj, ali u vrlo, vrlo nesretno stanje.

Kao drugo, reći da nešto ne možeš gledati zbog loših spec.efekata jer si &quot;iz druge generacije&quot; ima isto toliko smisla kao reći da ne možeš gledati crno-bijeli film jer si &quot;iz druge generacije&quot;. Što je posve legitimna osobna reakcija, ali nije nikakav argument ni za što.

Treće, reći da jesi Trekkie ali ne možeš gledati TOS je... um... zanimljiv koncept. 

Četvrto, fakat mi se ne da ponavljati sve ono što sam već u kritici navela. Taj film nije sasvim ok, nego je katastrofalno loš. Što ne znači nužno da ga netko ne može gledati za zabavu, niti ne znači da se nekome mora sviđati ili ne sviđati. No što se logike, unutarnjih pravila i dramaturgije tiče, ima samo jednu ocjenu: fail.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kao prvo, molit ću te da mi dopustiš imati vlastite reakcije: ako hoćeš, imam svjedoka koji će ti potvrditi da sam tijekom projekcije <em>doista</em> a) grebla po stolcu, b) pravila bilješke, c) stenjala &#8220;vratite mi robote transformere&#8221;, i d) mrmljala komentare. Dakle, mene je film sasvim nedvojbeno bacio &#8212; ok, ne u očaj, ali u vrlo, vrlo nesretno stanje.</p>
<p>Kao drugo, reći da nešto ne možeš gledati zbog loših spec.efekata jer si &#8220;iz druge generacije&#8221; ima isto toliko smisla kao reći da ne možeš gledati crno-bijeli film jer si &#8220;iz druge generacije&#8221;. Što je posve legitimna osobna reakcija, ali nije nikakav argument ni za što.</p>
<p>Treće, reći da jesi Trekkie ali ne možeš gledati TOS je&#8230; um&#8230; zanimljiv koncept. </p>
<p>Četvrto, fakat mi se ne da ponavljati sve ono što sam već u kritici navela. Taj film nije sasvim ok, nego je katastrofalno loš. Što ne znači nužno da ga netko ne može gledati za zabavu, niti ne znači da se nekome mora sviđati ili ne sviđati. No što se logike, unutarnjih pravila i dramaturgije tiče, ima samo jednu ocjenu: fail.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anne</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-1163</link>
		<dc:creator>anne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 16:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-1163</guid>
		<description>ma daj, opce nije bio toliko los film, bolji od bilo kojeg prije s obzirom da prvu seriju Treka ne mogu gledati zbog lose glume i specijalnih efekata jer sam iz druge generacije. ali film kao film je bio sasvim ok, ne nesto legendarno, ali svakako nije bacalo u ocaj kao sto si ti prilkazala. a ja jesam Trekkie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma daj, opce nije bio toliko los film, bolji od bilo kojeg prije s obzirom da prvu seriju Treka ne mogu gledati zbog lose glume i specijalnih efekata jer sam iz druge generacije. ali film kao film je bio sasvim ok, ne nesto legendarno, ali svakako nije bacalo u ocaj kao sto si ti prilkazala. a ja jesam Trekkie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: USB-transformeri &#124; Znanost &#124; Milerama</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-787</link>
		<dc:creator>USB-transformeri &#124; Znanost &#124; Milerama</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 06:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-787</guid>
		<description>[...] mislili ste da nisam ozbiljna kad sam rekla da bih radije transformere?  A ako slijedite link, svakako pročitajte upozorenje: ove igračke, naime, nisu pogodne ni za [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mislili ste da nisam ozbiljna kad sam rekla da bih radije transformere?  A ako slijedite link, svakako pročitajte upozorenje: ove igračke, naime, nisu pogodne ni za [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milena</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-780</link>
		<dc:creator>Milena</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 13:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-780</guid>
		<description>Čisto da razjasnimo terminologiju...

Star Trek jest dosad bio ZF. Ne &lt;i&gt;hard&lt;/i&gt;, ali jest bio znanstvena fantastika. Kvaziutopijska, da, ali je svojim konceptima baratao na ZF-način, a ne kao &lt;i&gt;fantasy&lt;/i&gt;. SW je pak od početka uzimao fantastičke koncepte -- filozofiju, vitezove, princeze -- i kalemio ih u tehno-okruženje, što ga prebacuje u &lt;i&gt;science fantasy&lt;/i&gt;. Zato su početna očekivanja drugačija. 

A što se tiče likova, u ovom filmu, likovi se ne ponašaju kao ljudi, već se svi ponašaju kao &lt;i&gt;jedan te isti čovjek&lt;/i&gt;, i to čovjek slabe emocionalne zrelosti. To je dio problema. U TOS-u i pripadajućim mu filmovima, npr., Kirk i Spock su se sukobljavali ne zato što je to trebalo zapletu, već zato što su stvari promatrali s dvije različite pozicije. U ST XI, sukobljavaju se samo zato što tako piše u scenariju. U suštini, nema nikakve razlike između njihovih pogleda na svijet: obojica su nezreli, emocionalni, i egocentrični.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Čisto da razjasnimo terminologiju&#8230;</p>
<p>Star Trek jest dosad bio ZF. Ne <i>hard</i>, ali jest bio znanstvena fantastika. Kvaziutopijska, da, ali je svojim konceptima baratao na ZF-način, a ne kao <i>fantasy</i>. SW je pak od početka uzimao fantastičke koncepte &#8212; filozofiju, vitezove, princeze &#8212; i kalemio ih u tehno-okruženje, što ga prebacuje u <i>science fantasy</i>. Zato su početna očekivanja drugačija. </p>
<p>A što se tiče likova, u ovom filmu, likovi se ne ponašaju kao ljudi, već se svi ponašaju kao <i>jedan te isti čovjek</i>, i to čovjek slabe emocionalne zrelosti. To je dio problema. U TOS-u i pripadajućim mu filmovima, npr., Kirk i Spock su se sukobljavali ne zato što je to trebalo zapletu, već zato što su stvari promatrali s dvije različite pozicije. U ST XI, sukobljavaju se samo zato što tako piše u scenariju. U suštini, nema nikakve razlike između njihovih pogleda na svijet: obojica su nezreli, emocionalni, i egocentrični.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: muharko</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-777</link>
		<dc:creator>muharko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 05:34:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-777</guid>
		<description>Star Trek zapravo ( osim u ponekoj epizodi ) nikad nije ni bio science fiction nego recimo nekakav kvaziutopijski techno fantasy.

Po meni ovo je prvi film iz cijelog serijala u kojem se barem likovi ponašaju kao  ljudi a ne androidi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Star Trek zapravo ( osim u ponekoj epizodi ) nikad nije ni bio science fiction nego recimo nekakav kvaziutopijski techno fantasy.</p>
<p>Po meni ovo je prvi film iz cijelog serijala u kojem se barem likovi ponašaju kao  ljudi a ne androidi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milena</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-772</link>
		<dc:creator>Milena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 07:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-772</guid>
		<description>Koji je bolji... um... bilo koji? 

Gle, čim o nekom filmu prvo govoriš u kontekstu &quot;produkcijskih vrijednosti&quot;, to ti je &quot;damning with faint praise&quot;, tj. znači da u njemu nema ničega osim lijepih sličica. Koje, u ovom konkretnom slučaju, čak nisu ni bogzna kako lijepe, zbog premodernizirane kamere (kamera s ramena postaje jako popularan holivudski sport).

A što se tiče toga da konceptualno nalikuje na pravi SF film, pa to me i smeta: što samo &lt;i&gt;nalikuje&lt;/i&gt; na SF film, ali to nije. U svim prethodnim ST filmovima, bavili su se pravim ZF-konceptima i idejama. Da, nisu ih uvijek obrađivali dobro, ali su bar bili prisutni. Ovdje nema ama baš ničega od toga. Drugim riječima, ako hoćeš, ovdje je ST prešao iz znanstvene fantastike u znanstveni fantasy, podžanr koji je na ekranima eksplodirao preko &lt;i&gt;Ratova zvijezda&lt;/i&gt;. I protiv kojeg ja nemam ništa -- bar ništa efikasno :) -- ali me užasno smeta kad se usred igre mijenjaju pravila. Da, SW-u ću progledati kroz prste male zelene mudrace i svjetlosne sablje, jer smo se na početku tako dogovorili. Ali u ST-u nismo, i zato me to puno više smeta. To je kao da netko sjedne s tobom igrati šah, a onda nakon dvije trećine partije počne tvrditi da zapravo cijelo vrijeme igrate damu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Koji je bolji&#8230; um&#8230; bilo koji? </p>
<p>Gle, čim o nekom filmu prvo govoriš u kontekstu &#8220;produkcijskih vrijednosti&#8221;, to ti je &#8220;damning with faint praise&#8221;, tj. znači da u njemu nema ničega osim lijepih sličica. Koje, u ovom konkretnom slučaju, čak nisu ni bogzna kako lijepe, zbog premodernizirane kamere (kamera s ramena postaje jako popularan holivudski sport).</p>
<p>A što se tiče toga da konceptualno nalikuje na pravi SF film, pa to me i smeta: što samo <i>nalikuje</i> na SF film, ali to nije. U svim prethodnim ST filmovima, bavili su se pravim ZF-konceptima i idejama. Da, nisu ih uvijek obrađivali dobro, ali su bar bili prisutni. Ovdje nema ama baš ničega od toga. Drugim riječima, ako hoćeš, ovdje je ST prešao iz znanstvene fantastike u znanstveni fantasy, podžanr koji je na ekranima eksplodirao preko <i>Ratova zvijezda</i>. I protiv kojeg ja nemam ništa &#8212; bar ništa efikasno <img src='http://milerama.nosf.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  &#8212; ali me užasno smeta kad se usred igre mijenjaju pravila. Da, SW-u ću progledati kroz prste male zelene mudrace i svjetlosne sablje, jer smo se na početku tako dogovorili. Ali u ST-u nismo, i zato me to puno više smeta. To je kao da netko sjedne s tobom igrati šah, a onda nakon dvije trećine partije počne tvrditi da zapravo cijelo vrijeme igrate damu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: muharko</title>
		<link>http://milerama.nosf.net/2009/star-trek-the-fail/comment-page-1/#comment-767</link>
		<dc:creator>muharko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 19:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://milerama.nosf.net/?p=353#comment-767</guid>
		<description>Pa ovo je prvi Star Trek film koji produkcijski i konceptualno nalikuje na pravi SF film a ne na podfutranu epizodu serije.
Živo me zanima koji film iz serijala ti je bolji i zašto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pa ovo je prvi Star Trek film koji produkcijski i konceptualno nalikuje na pravi SF film a ne na podfutranu epizodu serije.<br />
Živo me zanima koji film iz serijala ti je bolji i zašto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

